Полицейские допросили профессора СГУ Веру Афанасьеву из-за заметки о российской науке

Пишет Николай Подосокорский (philologist) 
2017-03-15 23:46:00

Ироничная статья профессора Саратовского государственного университета Веры Афанасьевой, опубликованная на сайте "Взгляд-инфо", привлекла внимание прокуратуры и полиции. По информации, изложенной ученым 12 января 2017 года в ставшей популярной заметке "Пять причин, по которым не следует становиться профессором", начата доследственная проверка. Как рассказала профессор, инициатором расследования выступила газета "Московский комсомолец в Саратове" (на ее страницах регулярно появляются рекламно-информационные материалы об СГУ и его ректорате). Руководство редакции обратилось с жалобой к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко. Глава надзорного ведомства распорядился изучить доводы "МК" - в итоге материал поступил в ГУ МВД.



14 марта Афанасьеву, приехавшую на кафедру в университет, уже ожидал сотрудник управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Сергей Решетников. Профессора заинтересовало само заявление и она попросила сфотографировать документ, однако полицейский ей в этом отказал. "Речь в памятной заметке шла, прежде всего, о пороках самой системы: о невозможной канцелярщине; о нелепостях чиновничьего контроля; о тотальной нищете. Но при чем здесь коррупция в СГУ? И откуда взялся пресловутый "Московский комсомолец?" - задается вопросами Вера Афанасьева. Как стало известно агентству "Взгляд-инфо", в администрации СГУ неоднозначно восприняли пост о "Пяти причинах..." и предприняли попытку предупредить развитие темы в социальных сетях и СМИ. Как отмечает источник в университете, написание жалобы на имя прокурора "изначально планировалось поручить" пиар-агентству "Общественное мнение" (руководители Ольга Чесакова и Алексей Колобродов). Чем обернется эта история пока неясно - хочется надеяться на то, что Вера Афанасьева не лишится своей работы. А вот ее пост, вызвавший недовольство ректората.

Пять причин, по которым не следует становиться профессором

Мои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором – ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться.

Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично. В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком – в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим.

Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит.

Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель. Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах – благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там – просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз – давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем – надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно. Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании!

Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей. Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это. Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге – видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды.

В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит – и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В. Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки – а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго.

Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте. В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно.

В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать – не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев – про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс – в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов – не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители – иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел.

Ну, и пятая причина. Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука – дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству, партийным нормам, идеологической цензуре, патриотическим установкам (немцем, немцем был Кант, хотя и жил в Калининграде!), церковным канонам, скудоумию стоящих над ним чиновников. Он боится развязного и невежественного, плюющего на него с высокой колокольни студента. Он боится не смочь, не доделать, не угодить, бездарно умереть от усталости во время очередной никчемной канцелярской кампании. И себя боится, боится того, что рано или поздно вспомнит великие нравственные принципы и идеалы научного познания и пошлет всех своих мучителей и надзирателей так, как это умеют делать только российские профессора. А еще больше боится того, что никогда не сделает этого.

Вот как-то так про эти причины, коротенько, минут на сорок – всего лишь пол-лекции. Так что перерыв, дамы и господа...

Отсюда

О самоорганизующихся системах

Такой знакомый и такой недоступный...

self_org_system

February 26th, 2011

Такой знакомый и такой недоступный мир самоорганизации

Как вам не стыдно! Неужели нельзя ничего
придумать лучше, чем загадки без отгадок?
Льюис Кэррол. "Алиса в стране чудес". 

Существует ли реальность, неподвластная известным законам физики и математики? На этот вопрос люди, придерживающиеся различных религиозных верований, по-видимому, не задумываясь, скажут "да", согласятся с ними и те, кто верит в НЛО и барабашек, скорее "да", чем "нет", скажут люди, обладающие паранормальными способностями и категорически будет отрицать наличие такой реальности подавляющее большинство физиков, поскольку физик, неуверенный во всеобщности законов физики, автоматически становится как бы нефизиком. Таким образом, заданный вопрос способен разделить людей в зависимости от того, привыкли они полагаться на веру, на субъективное восприятие или же доверяют только объективности научных знаний. Между тем такая реальность существует. Она всем хорошо знакома и одновременно практически недоступна для анализа. Об этой реальности я и попытаюсь здесь коротко рассказать. Такой реальностью являются самоорганизующиеся системы, которые для краткости назовём СоС.

Структурная и функциональная организация СоС определяется исключительно взаимодействием составляющих их компонентов, а не командами извне. Поведение таких систем предсказать невозможно, оно зависит от взаимодействия каждого из их компонентов со всеми остальными. Стая птиц, стадо баранов, косяк рыб, пчелиный рой – их никто не направляет, никто ими не  руководит, но при смене курса, при обходе препятствий, при реакции на опасность они ведут себя как единый организм. Погода на Земле – это СоС. Метеорологию принято называть физикой атмосферы, но трудно придумать лучший пример бессилия физики и математики перед феноменом СоС. В Вашингтонском Национальном центре погоды суперкомпьютеры решают свыше 500 тысяч уравнений гидро- и термодинамики, и тем не менее точность прогнозов на срок свыше 3 дней оставляет желать лучшего.

Рынок ценных бумаг – это типичный пример СоС. То, что Адам Смит – один из отцов современной экономики – называл "невидимой рукой", является ничем иным, как эффектом самоорганизации рынка. Отделением солдат командует старшина, который доводит до них команды вышестоящего начальства. Но эффективность выполнения этих команд, как правило, в большой степени зависит от процессов самоорганизации, от того, как солдаты взаимодействуют друг с другом во внеслужебной обстановке. Семья формируется на основе самоорганизации. Поведение ферромагнетика, образование снежинок из паров воды и кристаллов из раствора, галактики и элементарные частицы, состоящие из кварков – всё это примеры СоС. Наконец, наша психика – это типичный пример самоорганизующейся системы: даже удаление отдельных участков мозга не устраняет возможность его функционирования. Мы сами представляем из себя систему систем. Можно привести бесчисленное количество примеров, демонстрирующих, что мы живём одновременно и в мире СоС и между многочисленными объектами, представляющими собою СоС.

Выдающийся учёный, создатель кибернетики Норберт Винер 60 с лишним лет назад вынес свой приговор науке о самоорганизующихся системах. Он сказал, что самоорганизующуюся систему необходимо рассматривать только лишь в качестве "чёрного ящика", который можно исследовать не иначе, как на основе его реакции на те или иные воздействия. Проникнуть внутрь такого "чёрного ящика" невозможно. Пессимистический взгляд Н.Винера, естественно, не вызвал энтузиазма в кругах учёных. В последние несколько десятилетий активно развивалось множество научных направлений, стимулированных феноменом СоС или же имеющих к нему прямое отношение. Как изучение этнографии внесло существенный вклад в развитие фундаментальных принципов психологии, так и многочисленные "околосистемные" направления науки (нелинейная динамика, науки о сложности, о возникновении, об аттракторах и т.д. и т.п.) привели к усовершенствованию физической картины окружающего нас мира. Но, к сожалению, океаны слов и новых терминов, армированные изощрёнными математическими формализмами, ни на йоту не повысили способность науки проникать в святая святых самоорганизующихся систем – в возможность прогнозирования их поведения. Говоря словами выдающегося американского физика Стивена Вайнберга,"... если нет утешения в плодах нашего исследования, есть, по крайней мере, какое-то утешение в самом исследовании...". Со временем становится всё более ясным, что против "чёрного ящика" Н.Винера нет приёма, несмотря на прогрессирующее ускорение исследований в области "околосистемных" наук.

Сегодня с помощью компьютерного моделирования решается широкий спектр научно-практических задач. Имитационное моделирование СоС, которое позволило бы хотя бы в малой степени нарушить абсолютную непроглядность винеровского "чёрного ящика", является совершенно особой задачей, не имеющей аналогов. Некоторая надежда на решение этой задачи появилась после обнаружения очень интересного явления (патент США №6640227). В аналитической практике широко используется вычисление матриц сходства. Такая квадратная матрица включает в себя попарные сходства между всеми анализируемыми компонентами. Оказалось, что если последовательно пересчитывать матрицу таким образом, чтобы сходство между любыми двумя компонентами вычислялось из средней величины попарного сходства каждого из них со всеми остальными компонентами, то, начиная с определенного числа итераций, матрица разделится на две группы компонентов при полном отсутствии компонентов с промежуточными свойствами.

Этот метод определения иерархического группирования систем называется эволюционной трансформацией матриц сходства. При бифуркации матрицы внутригрупповое сходство становится равным 1 (т.е. принимает максимальное значение), в то время, как межгрупповое значение становится равным <1. Здесь принципиально важным является то, что после первого же усреднения матрица превращается в обособленную самоорганизующуюся систему, в которой каждый компонент взаимодействует со всеми остальными компонентами. Если каждую из образовавшихся подгрупп подвергать затем процедуре усреднения, то в результате можно получить иерархическое группирование анализируемой системы компонентов. Таким образом, если в эвклидовом пространстве усреднение приводит к стягиванию, то в пространстве СоС – к разрыву.

То, что пространство СоС непогружаемо в эвклидово пространство, ниже проиллюстрировано с помощью двух примеров. Эти примеры получены с помощью компьютерной программы "MeaningFinder", разработанной совместно с Олегом Рогачёвым, проживающим в настоящее время под Красноярском. В первом (простейшем) случае были взяты две математические точки (красные большие кружки) с координатами xyz 010 и 101.



С помощью этих двух точек сканировалось эвклидово пространство таким образом, что итеративному усреднению подвергались одновременно три точки: каждая сканируемая точка пространства и две сканирующие точки. Имитированное таким образом пространство СоС представляет собой ауру причудливой формы, на поверхности которой и вне которой иерархическое группирование представлено корневым деревом, одна из ветвей которого соответствует точке эвклидова пространства за пределами ауры, в то время, как внутри ауры расположены области с двумя видами иерархического группирования: сканируемая точка + одна из сканирующих точек vs. вторая сканирующая точка. Но самое интересное в том, что размеры ауры в несколько раз превышают расстояние между сканирующими точками.

Чтобы дать представление о том, что происходит внутри аур, рассмотрим другой пример, в котором сканирующими точками являются 8 точек с координатами 0 и 1, представляющими собой вершины куба. На этой иллюстрации показано сечение по xy на половине высоты полученной при этом ауры. Фигуры, приведённые на рисунке, являются сечениями замкнутых в пространстве доменов, причём любым из соседствующих доменов соответствуют различающиеся иерархические  группирования. Анализ показал, что доменные стенки, ограничивающие каждый домен, имеют трехслойное строение наподобие строения мыльной плёнки и обладают рядом удивительных свойств, в частности, способностью к высокочастотной осцилляции в определённых условиях.



Имитационное моделирование СоС открывает большие возможности в познании принципов их структурной и функциональной организации. Так, полученные результаты свидетельствуют об универсальности доменного строения СоС. Доменная структура упомянутых выше стай птиц и косяков рыб в принципе может быть смоделирована при правильном выборе параметров. Использование различных ансамблей сканирующих компонентов показывает, что образующиеся при этом самые причудливые формы доменной структуры не подчиняются привычным законам логики и математики. Так, например, при использовании в качестве сканирующих ансамблей регулярных решёток компонентов, малейшие дефекты решёток приводят к резким и непропорциональным изменениям в доменной структуре, и единственным исходным параметром, который воспроизводится при сканировании, является симметрия.

Невозможно не учитывать большой объём доменных стенок, структурирующих любую СоС. Они оттягивают на себя существенную долю энергии системы, что хорошо согласуется с концепцией негоэнтропии, в своё время выдвинутой Э.Шрёдингером. Малейшие флуктуации параметров сканирующих ансамблей приводят к непредсказуемому, многократно усиленному перераспределению доменной структуры, что делает невозможным применение к анализу СоС статистических методов. В сущности, большинство из отмеченных здесь выводов прекрасно согласуется с представлениями, сформировавшимися на основе интуиции в процессе длительного общения людей с разнообразными СоС. Метод имитационного моделирования позволит, по-видимому, сформулировать базовые принципы функционирования СоС, которые иным путём пока недоступны, а кроме того, поможет найти объяснения многим таинственным явлениям, окружающим нашу жизнь.

Основной вывод, который можно сделать из проведённых исследований, состоит в том, что любая самоорганизующаяся система включает в себя огромное количество равновесных сообществ, отделенных друг от друга доменными стенками. Это можно продемонстрировать на примере семьи, государства, психики человека, различных течений масс-культуры, политики и т.д. и т.п. Непогружаемость пространства СоС в эвклидово пространство и то, что психика человека проявляет все черты СоС, наводит на мысль о том, что в результате эволюции наш мозг и органы восприятия "снизошли" к эвклидову пространству, как к более комфортному пространству существования. С этой точки зрения можно рассматривать эффекты, демонстрируемые различными восточными религиозными практиками, как возвращение к первоначалу. Так различные виды медитации, по-видимому, нацелены на нейтрализацию разнообразных барьеров и фильтров в функционировании мозга, возникших в процессе эволюции. Т.е. мозг обладает несравненно большими возможностями, чем это нужно человеку в его повседневной жизни. Но эти огромные дополнительные возможности пребывают в латентном состоянии и избавиться от них невозможно. Можно было бы попросить удивительную певицу Иму Сумак, обладательницу фантастического диапазона голоса в 4.5 октавы, петь или баритоном или фальцетом, но невозможно было бы сузить этот диапазон путём операции на гортани.

Известны случаи, когда люди получившие травмы головного мозга, приобретали паранормальные способности, что может быть также объяснено блокировкой специфических функций мозга. Имитационное моделирование СоС может быть использовано в психологии и социологии, экономике, астрономии, физике элементарных частиц, т.е. везде, где прямой анализ самоорганизующихся систем в соответствии с концепцией Н.Винера невозможен.

Tags: sos

В Нидерландах кончился газ. 

Германия переключается на российский?

ВЛАДИМИР СИДОРОВИЧ
12.03.2017 

•   
Германия является крупнейшим потребителем природного газ в ЕС. Потребление страны более чем на 90% обеспечивается импортом «голубого топлива» из России, Норвегии и Голландии. Вот так выглядит структура происхождения природного газа на немецком рынке (не все владеют немецким, поэтому прошу обратить внимание на нижнюю часть таблицы, где указаны процентные доли. Нидерланды выделены цветом, Россия смешным образом вынесена в «прочие», а в примечании названа её доля в 2015 г – 39% немецкого импорта):

В структуре немецкого потребления первичной энергии природный газ занимает 22,6% и делит второе-третье место с углем после нефти (на нижеприведенном графике каменный и бурый уголь приведены отдельно).

При этом в производстве электроэнергии доля природного газа незначительна, стабильно не превышает 10%. Вот и в 2016 г, несмотря на почти 50%-рост газовой генерации, она чуть ли не в 2 раза уступает ветроэнергетике по выработке.

Природный газ потребляется в Германии главным образом для производства тепла (в домашних хозяйствах, промышленности, торговли и сфере услуг). Примерно 85% (!) немецкого потребления газа – тепло и лишь 10% — электроэнергия, в том числе комбинированная (совместно с теплом) генерация.

Что такое сектор тепла в Германии? Это в значительной степени индивидуальные тепловые пункты (котлы в жилых домах, небольшие котельные). Централизованное производство тепла, комбинированная генерация, доставка тепла на расстояние – это приоритеты развития, но пока развиты слабо. К привычному у нас центральному отоплению в Германии подключено 5,2% домов и 13,5% жилищных единиц (квартир). «Оптовое» производство тепла относительно широко развито в восточных землях еще с советских времен.

То есть потребление природного газа в Германии – это в первую очередь десятки миллионов мелких потребителей. Этот факт очень важен для оценки перспектив тех или иных изменений на энергетическом рынке страны. Почти половина всех немецких жилищ отапливается природным газом (см. график). Эта доля будет со временем сокращаться (ниже объясним, почему), но, понятно, изменения будут происходить постепенно.

Перейдем в Голландию.

Крупное газовое месторождение в голландском Гронингене было открыто в 1959 году. Бизнесмены поначалу были разочарованы, поскольку искали нефть, а коммерческая ценность природного газа в те времена была под вопросом. Считалось, что Европа перешагнет из века каменного угля сразу в эпоху «мирного атома», и газ будет не нужен.

Все оказалось не так. Нидерланды настолько крепко подсели на природный газ, что экономисты даже придумали термин «голландская болезнь», который иногда применяют и по отношению к России (словосочетанием «голландская болезнь», впервые использованным в журнале Economist в 1977, описывают деградацию одних отраслей экономики в результате укрепления реального курса национальной валюты, вызванного бурным ростом в других отраслях, в первую очередь, сырьевых).

В Голландии даже продается книга, повествующая о проблемах газовой зависимости и роли нефтегазового гиганта местного происхождения Shell в их создании, с красноречивым названием «Gaskolonie» («Газовая колония»).

Сегодня 98% домохозяйств Голландии использует природный газ для обогрева и приготовления пищи.

И вот запасы стали подходить к концу, в Гронингене начались землетрясения, разрушающие соседние жилые дома.  Правительство ограничило добычу газа, снизив её объемы до 24 млрд кубометров, почти в два раза по сравнению с пиком 2014 г. С 2016 г новые здания в стране перестали подключать к газовым сетям. Не исключено, что к 2050 году Голландия станет «gas-free». Нидерланды исторически отставали в развитии ВИЭ от своих европейских соседей, в том числе по причине своего сырьевого богатства. Но сегодня происходит (отчасти принудительная) трансформация страны в сторону чистой энергетики.

Для Германии это имеет очевидные последствия: использование голландского газа будет сокращаться «до конца», то есть до 2030 года, когда нидерландский экспортер под названием «Gasunie» официально прекратит поставки в ФРГ.

Вернемся в Германию.

Европейцы не настолько беспечны, чтобы затухание добычи газа в Голландии стало для них неожиданностью. Еще с 2013 года в Германии проводится кампания по переключению потребителей северо-западных регионов на другой тип газа.

Её масштабы впечатляют. Это крупнейший инфраструктурный проект, который затрагивает порядка пяти миллионов потребителей (восьмую часть немецких домохозяйств). Для его реализации даже задействована полиция, которая ходит по домам и предупреждает, чтобы не впускали жуликов. В Бремене, где около 35% жителей говорят на иностранных языках, информация о проекте приводится на английском, турецком, русском, арабском, польском, французском языках.

Порядка 30% единиц работающего в Германии газового оборудования требует переналадки или замены.

Дело в том, что газовые котлы работают на определенном виде топлива. Голландский газ – топливо посредственного качества, точнее, с низким содержанием метана. Это так называемый L-gas (low calorific gas). Российский или норвежский природный газ – это H-gas (high calorific gas) с более высоким удельным содержанием метана и энергии. Соответственно, нужно провести определённые технико-наладочные работы, например, заменить форсунки…

Итак, голландского газа все меньше и скоро не будет, собственная немецкая добыча – это крохи, и иссякнет, по оптимистичным оценкам, через 10 лет. Вот так выглядит её динамика:

Что делать? Откуда брать газ?

Для начала посмотрим на динамику спроса на газ в стране.

Как мы видим, потребление не растет, хотя по итогам 2016 скакнуло до 930 млрд кВт*ч (см. первую таблицу в начале статьи). Скачок объясняется, среди прочего, тем, что газовая генерация электроэнергии выросла за прошлый год почти на 50% (цены были крайне благоприятными для роста потребления). При этом Газпром поставил немцам рекордный объем: 49,8 млрд кубометров (правда, выручив меньше денег).

В дальнейшем динамика потребления природного газа в Германии будет определяться двумя основными факторами.

1) Доля газа в производстве электроэнергии может вырасти в кратко- среднесрочной перспективе в связи с отказом страны от атомной энергетики и необходимостью сокращения выбросов от угольной генерации. В то же время в физических величинах это будут незначительные дополнительные объемы сырья (масштабно строить новые газовые электростанции не будут).

В немецком Законе о возобновляемых источниках энергии (EEG) § 1(2) установлена цель: повысить «долю электричества, производимого на основе ВИЭ, в общем потреблении электроэнергии до: 40-45% к 2025 г; 55-60% к 2035 г; минимум 80% к 2050 г». Оставшиеся 20% будут производиться в режиме комбинированной генерации на основе природного газа и (не исключено) угля. С учетом прогнозов развития потребления энергии объемы газа, сжигаемого в электроэнергетике будут к 2050 г будут меньше, чем сегодня (<10 bcm).

2) В производстве тепла объем используемого природного газа будет медленно, но верно снижаться.

Падает роль природного газа в отоплении новых жилищ:

Да, мы видим, что растет не только доля тепловых насосов (зеленый цвет), но и центрального отопления (синий цвет), где также частично используется природный газ. Но, поскольку при централизованном производстве тепла в большинстве случаев используют режим комбинированной генерации, удельный расход топлива все равно снижается.

При этом основным здесь является не столько количество новых объектов, сколько их качество, энергетические характеристики. Вводимые сегодня дома потребляют в несколько раз меньше энергии на единицу площади, чем, скажем, в 2000 г.

В Европе действует Директива об энергетической эффективности зданий № 2010/31/EU (EPBD), в соответствии с которой с 2021 г все новые здания (административные – с 2019) должны быть постройками с «почти нулевым потреблением энергии» (nearly zero energy buildings). На сегодняшний день создано уже множество примеров подобного жилья, которому, разумеется, никакой газ не нужен.

К 2050 году весь фонд недвижимости Германии должен стать «почти климатически нейтральным». Это означает, что нынешние основные потребители природного газа (домашние хозяйства) перестанут быть таковыми.

Следует также напомнить, что в Германии зафиксирована еще одна официальная цель: снизить выбросы парниковых газов на 80-95% к 2050 г.

Craig Morris, автор замечательного блога, посвященного немецкому энергетическому повороту, приводит график-расчет потребления энергии в Германии для случая снижения выбросов на 85%:

Здесь видно, что доля угля и «мирного атома» падает до нуля, а потребление природного газа – до 1616 петаджоулей, что чуть больше половины потребления 2016 г.

Подведем итоги.

Вероятный рост потребления газа в электроэнергетике Германии в связи с выбытием атомных и угольных мощностей будет компенсироваться снижением использования природного газа в производстве тепла и повышением энергоэффективности процессов его выработки. Поэтому совокупное потребление «голубого топлива» во всех секторах в кратко- среднесрочной перспективе будет находится приблизительно на уровнях прошедших десяти лет (см. график «Потребление природного газа в Германии»).

При этом, в связи прекращением поставок голландского газа, а также вероятным снижением добычи в Норвегии, Газпром получает возможности для увеличения объема экспорта.

В долгосрочной перспективе (после 2030-35 г) потребность в природном газе будет устойчиво снижаться. Газпром может сохранить нынешние объемы поставок только в случае монопольного положения единственного поставщика.

Мы не рассматривали здесь перспективы диверсификации поставок газа в Германию, например, СПГ. Безусловно, в случае усиления зависимости от российского газа, альтернативные каналы будут изучаться всё более внимательно.

Кроме того, часто недооценивается фактор развития технологий.

В энергосистеме с большой долей ВИЭ газовые электростанции используются в качестве пиковых/маневренных мощностей. Электрохимические накопители энергии станут экономически выгоднее газовых пиковых электростанций уже в следующем десятилетии (обладая при этом более широкой функциональностью). То есть экономических причин для использования газовой пиковой генерации в технологически развитых странах не останется.

Реализация масштабных инфраструктурных проектов, например, строительство энергетического центра офшорной энергетики в Северном море ускорит отказ от использования ископаемого сырья, в том числа природного газа в электроэнергетике. Предполагаемое количество высокоэффективных мощностей (а морские ветровые электростанции в этом районе работают с высоким, более 40%, КИУМ) в случае постройки практически уберет потребность в других источниках энергии в Северной Европе, в том числе на севере Германии.

Имитации в информационной войне

Считаю этот материал синхронным вбросом по сценарию  запутывания противника.

Выглядит очень притянуто за муде.
источник
http://www.popmech.ru/technologies/338922-karmannyy-putin-wikileaks-obnaruzhila-sekretnye-servery-tsru/?utm_source=plus.google.com&utm_medium=social&utm_campaign=targetings-PopMechanics&utm_content=rssnewstechnologies#0_5_4117_10131_878_118599015

«Карманный Путин»: WikiLeaks обнаружила секретные серверы ЦРУ

Международная организация WikiLeaks сообщила о существовании у ЦРУ скрытых серверов под названием PocketPutin ("карманный Путин"), сообщается в Twitter-ленте проекта.

Василий Макаров

Сегодня в 8:00

• 

Как сообщает агентство РБК, специалисты установили IP-адреса пяти серверов и программное обеспечение части из них — в частности, два «клиентских» компьютера работают на Windows 8.1 различных архитектур (x86 и x64), один «серверный» на Windows Server 2012. Установлено, что они использовались для прослушивания. По всей видимости, компьютеры, обозначенные как PocketPutin, работали в качестве тестовых.

Посмотреть изображение в Твиттере

 Читать

WikiLeaks 

✔@wikileaks

CIA has 5 test covert 'listening post' servers called 'PocketPutin' https://wikileaks.org/ciav7p1/cms/page_13763491.html#efmBJBBJMBJ9BKIBNbBNmBN1BOBBP8BQHBQaBQmBR7BSGBSYBSk …

09:07 - 8 марта 2017

 
•  6 1506 150 Ретвитов
 
•  6 2006 200 отметок «Нравится»

Накануне WikiLeaks начала публикацию утечек документов из центра киберразведки ЦРУ. В организации отмечали, что эти данные, обозначенные как Vault 7, станут крупнейшей утечкой конфиденциальных сведений разведывательных ведомств.

Первая часть материалов, получившая название Year Zero, состоит из 8761 документа и свидетельствует о существовании глобальной системы киберслежки, разработке вирусных программ и попытках спецслужб взломать антивирусное программное обеспечение. Из документов следует, что в ЦРУ могли взламывать разного рода устройства, включая смартфоны iPhone, а также работающие на операционных системах Android и Windows и даже телевизоры Samsung, способные превращаться в записывающие устройства.

В пресс-релизе WikiLeaks также отмечалось, что консульство США в немецком Франкфурте-на-Майне является «тайной хакерской базой» ЦРУ для организации кибератак на Европу, Ближний Восток и Африку. Кроме того, утверждалось, что ЦРУ крадет чужие компьютерные вирусы и может с их помощью устраивать кибератаки «под ложным флагом».

На подлинность документов, обнародованных WikiLeaks, указал экс-сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден. Он отметил, что документы «выглядят аутентично».

The Washington Post со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщила, что Федеральное бюро расследований (ФБР) США собирается устроить «масштабную охоту на крота» и выяснить, каким образом WikiLeaks получила данные по программам ЦРУ.